烂尾才真实？｜《以法之名》仓促收官｜好故事未讲圆满_观众_剧集_结局

《以法之名》是一部市场占有率达到34%的年度热门剧集，但其结局的处理却让观众陷入了强烈的争议和不满。尽管剧集的超前点播形式吸引了不少观众花费18元提前观看结局，却也因此激起了大量的负面评价。观众纷纷表示，尽管已经付费观看，最后却依然遭遇了如此草率的收尾，难免让人感到愤怒与失望。事实上，虽然这部剧的结局在某种程度上是现实且有其合理性的，但问题不在于故事本身，而在于它未能将这些情节有效地呈现出来。

18元买来的失望：观众痛斥导演草率结尾

那些花了18元观看剧集结局的观众，大多数都是被剧集前期的精彩剧情所打动，才愿意花钱在最初就观看这最后一集。然而，花了钱却感到被忽视，是任何观众都无法接受的事情。尤其是在这种情况下，剧情的结尾显得如此仓促，角色的行为毫无铺垫和合理性，尤其是程子健的转变——这个本来以物质为主，凡事以金钱为先的人物，突然就被未婚妻的一句话感动，完全改变了自己原有的价值观。原本能为了赚钱不惜一切的人，怎么会一下子改变立场，坦诚自己的罪行？这样的转变，实在令人无法信服。这个过程的描绘，简直像是由某个“神仙”突然点化一般，毫无预兆，令人错愕。

展开剩余77%

更为令人不满的是万海这个角色的结局。整个案件的核心，围绕万海翻案展开，前后已有三十多集的铺垫，然而等到剧集接近尾声时，万海不仅未能得到应有的冤屈昭雪，反而悲惨地丧命。比起其他角色，万海至少有一个镜头交代了他的死因，但更多的角色却连最基本的结局交代都没有。这样的剧作处理，不仅让人感到失望，更让人觉得对观众的不尊重。

字幕式大结局：观众见识了新型草率收尾

近年来，观众已经见过了许多种“草率”结局，譬如MV式大结局、PPT式大结局等，而《以法之名》更是创新性地开启了“字幕式大结局”。剧集的最后，所有角色的结局都通过黑底白字的方式一一列出，直接让人觉得这不仅是节省成本，简直就是一种对观众智商的侮辱。虽然观众早就有预感结局可能会草率结束，但谁能想到，它会草率到这种程度？

剧集后期，观众开始频繁感受到剧集通过闪回、拼接等方式强行凑集剧情的水分。每当这种手法出现时，观众的心里都会涌上一股不祥的预感：这些方法在某种程度上不仅让剧集显得冗长拖沓，更是显现出剧集制作方对结局处理的心不在焉。而最为典型的，就是编剧和导演的表现。在剧集的前期，剧情紧凑，人物刻画鲜明，情节发展合情合理，可是到了后期，整部剧仿佛换了一个编剧，风格和质量都与之前大相径庭。这种突如其来的风格转变，让人难以理解，仿佛没有人真正去关注如何把这个故事的结尾做好。

剧情的缺失：人物塑造和突破的失败

从剧集开播以来，观众最初看到的郑雅萍，是一个充满责任感的检察官，她有着强烈的正义感，并始终努力寻找突破性证据来为案件提供新的线索。然而，随着剧情的推进，郑雅萍的形象却逐渐弱化，反派的行动乱成一团，而专案组始终没有实质性的进展。这种设定不仅让人物的塑造失去力度，也让观众对后期剧情的发展产生了疑虑。

而柳韵这一角色的处理，更是让人大跌眼镜。作为市委书记的小姨和检察官的妻子，柳韵理应是一个足智多谋的女性角色，然而她却被塑造成一个典型的“傻白甜”，毫无深度，甚至在没有任何安全保障的情况下，单独去与黑社会老大对决。这种设定不仅突兀且毫无合理性，也未给观众任何铺垫和解释，让人质疑剧集对人物的刻画是否只是随机挑选的“傻白甜”标签，企图通过这种方式增加剧情的冲突感。

现实的突破，却未能完成真正的突破

《以法之名》作为一部普法剧，本应按照观众的预期呈现出一个正义最终战胜邪恶的结局：所有罪犯都应受到惩罚，无辜者得到冤屈昭雪，最终走向光明与幸福。然而，这部剧并没有选择传统的“大团圆”结局，而是通过简短的字幕告诉观众，这些人物的未来会如何。这种结局虽然让人感受到剧集想要突破的决心，但同时也揭示出一个深刻的问题——这并非是剧集想要呈现的真正突破，反而让人失望，剧情的“突破”缺乏深度与真实感，导致观众无法真正投入。

剧集通过简单的字幕交代所有角色的结局，其实暴露了一个现实问题：它试图打破传统普法剧的局限，不想让所有案件都以光明正大的方式收场。然而，现实中类似的案件永远无法完全解决，这种设定虽然有其现实意义，却并未能讲述得更加生动和有力。最后，剧集并未完成其应有的突破，反而在最后的结尾处显得极其草率，未能真正交代清楚该怎么让观众感受到其想要表达的深度与冲击。

这部剧的最大遗憾，也许就在于它明明有着良好的开端与潜力，却未能找到合适的方式，去完成这场属于它的真正突破。

发布于：福建省